Guide

Statut éditorial : En attente de relecture

vLLM, Ollama ou TGI : quel moteur d’inférence choisir ?

Comparer vLLM, Ollama et Text Generation Inference selon poste local, compatibilité modèles, débit GPU, exploitation et montée en charge.

Classification du contenu

Types

  • Intelligence artificielle
  • pratiques
Niveau
Intermédiaire
Prochaine vérification
12 novembre 2026

Ces outils servent des modèles, mais leurs priorités diffèrent. Le choix doit partir du contexte d’exploitation et d’un benchmark sur votre charge.

Ollama : simplicité locale

Ollama facilite le téléchargement et l’exécution d’un modèle sur un poste macOS, Windows ou Linux. Sa CLI, son API locale et ses Modelfiles conviennent au prototypage, aux outils individuels et à certains services internes. Pour une forte concurrence, mesurez précisément ses limites et prévoyez l’infrastructure autour.

vLLM : débit et compatibilité API

vLLM vise le serving à haut débit grâce à une gestion efficace du cache KV et au batching continu. Son serveur compatible OpenAI facilite la migration d’un client existant. Il demande toutefois une préparation matérielle, des réglages mémoire et une exploitation plus structurée.

TGI : stack Hugging Face de serving

Text Generation Inference s’intègre naturellement à l’écosystème Hugging Face et propose streaming, métriques et fonctions de production. Vérifiez cependant la politique de maintenance, les modèles et matériels pris en charge pour votre version.

Critères de décision

Comparez temps au premier token, tokens par seconde, requêtes concurrentes, mémoire, temps de démarrage et taux d’erreur. Incluez aussi authentification, observabilité, mises à jour et compétence de l’équipe. Une interface client stable permet de changer de moteur sans réécrire le produit.